Красные бутоны 20 серия русская озвучка

Подскажите пожалуйста на иви когда выходят серии?

Нет там никакой любви. Одни лекции о предназначении женщины и привод на край высокой стены о многом говорят. Он спокойно отмазался от нее в полиции на допросе (наверняка осознавая, что портит репутацию - девочке-мусульманке нечего делать одной в доме мужчины, если он ей еще не муж. А если еще и сама пришла - вообще позор), и женился снова сразу после развода (а ведь опция подождать, когда она вырастет у него была и предлагалась Мерьем). Когда девочек задержали - не похоже, чтобы помог (опять к акведуку отполз пострадать). Если она там в свадебном платье - то ит следующего брака тоже не нашел возможность уберечь. Не любит. Когда любят - защищают и берегут не собственный зад и комфортную жизнь, а любимого человека.

Более того фаны джуни считают что не он Зейнеп спасать должен, а она его , то есть излечить от боли ( читай- болезни) Он любить не умеет, только наказывать, укорять, воспитывать, унижать. Странно если ему вместо того чтобы приказывать штопать дырки на одежде пришло в голову что Зейнеп не для этого создана

Девочка-подросток без образования должна поправить психику взрослому мужчине с реальным психиатрическим диагнозом (пусть и не самым тяжелым) и привить ему нравственные качества, которых он лишен... Ага! Чудеса случаются😂 Я скорее поверю, что доведет ее до выгорания, депрессии и суицида, как когда-то его отец довел его мать. Или сам отправит "полетать", как он периодически пытается сделать то с одним, то с другим. У него явно на этом пунктик: он хочет кого-нибудь сбросить, просто пока не решился.

Вина Мирьем в том, что не смирилась, что ее дочь используют? Вообще нет разницы между первым мужем и вторым: в возрасте Зейнаб надо в школу ходить, а не замужем быть. Шило на мыло поменяли: что Джунейт, что кто-то другой - они все одинаково аморальны и всем им плевать на Зейнаб.

Это бесполезно объяснять хейтерам Мерьем У меня шок больше не от сериала а от комментариев. Когда читаешь, глазам не веришь что это могут писать девушки-женщины -матери . Что вообще в голове у человека который всеми руками за несовершеннолетние браки, за какие-то традиции , так еще хвалятся что у них в ауле все переженились в 16 а может и раньше, а то что это просто незаконно никого не волнует Это в 1000 раз хуже самой секты Ещё бесят сравнение жизни Миры с сектанскими порядками. Якобы она разлагается стречаясь с парнем. Ну это так смешно, что свободный светский человек в цивилизованном мире может принимать решения, выбирать между плохим и хорошими, защищён законом и выглядит в их глазах ущербнее ущемленного женского населения .

"Мы не рабы, рабы - не мы"... Потом еще меряются, за кого выкуп больше дали, то есть купили подороже. И называют "чистотой" - покорное согласие на секс с незнакомым мужчиной, которого выбрали ей родители.... 😵‍💫

Не повезло девочке с папашей. 🤷 Ему пришла в голову идея торговать дочкой. "Браво!" надо ему говорить в первую очередь (и тем, кто покупал у него дочь), а не Мерьем. Всем бы такую мать, как она. Фейзу вон продали, и глазом не моргнули ни отец, ни мать.

У Фейзы мать сотворила себе кумира и идола, и называется он - ее муж. Все дела Фейзы вовсе не ради Бога и спасения своей души, а ради человекоугодия. А пришла она к этому греху, скорее всего, потому, что она с детства в секте , её так воспитывали сектанты , в общем говоря, это уже ад .. Ну, и если разобраться , то в этой кинокартине персонажи почти все немного или много с больной головой , душой .... Мерьем вполне себе в адеквате , у нее уже профессионализм выживания среди сектантов и просто с больной душой людей . Меня впечатляет то, что она очень хорошо держится перед своей дочерью и не винит ее в своих проблемах , и не кормит нелюбовью только потому что сама без любви всю жизнь. . Она находит любовь не в мужиках и не в обстоятельствах - вот это сила духа !

Согласен. Стоит учитывать что в такого рода тарикатах один человек является и президентом, и императором и королем)). Имея такую власть, и тем более в Турции, они проворачивают вне закона очень много темных дел, и зачастую связаны с отмыванием, за что и их покрывают некоторые влиятельные люди. Но я удивляюсь почему государство не подсовывает кого-то из своих на "скрытые операции". Как по мне в такого рода объединениях по умолчанию такая слежка должна быть, ведь вам не понять что твориться на кухне, если изнутри нет источников информации. Например у мелких и относительно неразвитых стран из центральной азии, очень много информаторов из религиозных заведений в большинстве стран. Например изучение Ислама извне запрещено, и были случаи когда человека из Египта, который уже несколько лет обучается в Каире, поймали "спец. агенты" и привезли в родную страну для наказания. А сделать такое на своей территории еще легче.

Потому что государство (точнее , политики) имеет свою выгоду и связи в этих организациях. Эрдоган не скрывает, что поддерживает Исмаил Ага. В Турции подобные организации (тарикаты и джамааты) не считают сектами. Кроме того, религиозным организациям во всем мире выгоднее вести бизнес: налоги меньше, аренда - дешевле, уровень доверия у потенциальных клиентов - выше.

Есть понятие суфизм, и оно более выгоднее для демократичных государств, чем Ислам с ученными. Ведь не всегда демократичное и тем более светское государство следует всем канонам Ислама, а их действия 100% подверглись бы критике со стороны совета ученных и народ настроился бы против такого правления. А суфизму дай местечко, немножко власти и пусть делают что хотят, но будут настраивать народ за нас. Это мое понимание политики как в Турции, так и на Кавказе.

Светское государство, естественно, не обязано следовать всем канонам той или иной религии. На то оно и светское. Зато для любого найдется возможность жить комфортно (если уважаешь закон): и представителям разных религий, и атеистам. Действительно, большинство демократических государств - светские, так как религия служит основой и цементом для авторитаризма. Кроме того, религия плохо уживается с наукой (поэтому процент верующих в мире постепенно снижается, ведь наука развивается, знания и образование становятся доступнее), которая в активно экономически развивающихся демократических странах тоже чувствует себя лучше. Турция, как и Кавказ, тоже со временем придут и к демократии, и к светскости. Это нормальный этап развития общества.

Во перых, если законы настолько правильные почему они неодинаковые везде? Не надо возводить закон так высоко, ведь они форулируются человеком с той или иной идеологией, а потом либо принимаются, либо нет. Во вторых, не все религии противоречат науке, и не надо тут выковыривать из себя, что человек без религии более разумен нежели человек с верой, ведь атеистическая теория о том, что человек появился от обезьяны более абсурдно. Не говоря что вселенная появилась, сама по себе. При всем моем уважении, я не вижу демократии в большинстве стран СНГ, а лишь прикрытие ею и выборами для повторного возведения на трон. Как и религией, так и законами возможно манипулировать и прикрываться.

Чтобы ответить вам, мне нужно будет прочитать несколько лекций по биологии и антропологии, политологии и социологии, теории государства и права, психологии. Может, вы сами? 🤦‍♀️ Не противоречит науке по бОльшей части буддизм, например (в вопросах понимания человеческой психологии, особенно сферы эмоций). Но тенденции во всем мире именно такие - растет уровень образованности и падает уровень религиозности. Это необратимый процесс.

Вы даже не изучали религии. Перед тем как судить насколько они противоречат религии, сначала изучите. Большинству современных открытый способствовали труды мусульман золотого века. А в Коране содержатся научные описания которые были открыты относительно недавно. В чем противоречит Ислам науке? Вам чтобы прочитать мне лекции в этих областях, нужно прежде самой хоть что-либо понимать. Согласен люди отдали предпочтение точным наукам, нежели религиозным знаниям. Но ваша формулировка говорит о том, что постижение науки образумило человека оставить религию. Хотя это совсем не так. Раз уж вы настолько умны пожалуйста расскажите мне почему люди оставили религиозное образование и перешли к точным наукам.

При чем здесь точные науки? И до христианства и ислама, и вне их существовали и существуют ученые, внесшие немалый вклад в развитие философии, этики, права (то есть тех сфер, которые религии считают "своей" сферой компетенции). Развитие естественных наук (биологии, антропологии, медицины, социологии, психологии, политологии) - не оставляют никаких шансов на то, что мир и человек были "созданы", в том виде, как это описано в священных книгах, как и общество и социальные институты. У религии есть альтернативы в плане духовных практик, она сильно отстала от потребностей современного социума (и уже не догонит). А поскольку технический прогресс требует наличие квалифицированных специалистов (обоих полов), то и образование, и доступ к нему неизбежно будут расширятся. Почитайте исследования ценностей Рональда Инглхарта (легко гуглиться), хотя он не единственный, кто эти тенденции отмечает.

Точные науки при том, что вы утверждали что религии противоречат науке. Я бы согласился если бы вы сказали, что религия противоречат некоторым теориям появления мира и человека, ведь не все теории разумны и имеются вполне абсурдные. Как наука отвергает то, как был создан мир исходя из Исламской истории появления Мира? Вы не читали священные книги и не вникались насколько они противоречат этому. Так как вы можете утверждать что либо в сфере, в которой не разбираетесь? Все эти теории основаны на некоторых данных, но подтверждения этим теориям пока нет. В глобальном контексте религия остаётся значимой для миллиардов людей. В странах Азии, Африки, Латинской Америки и даже в некоторых западных странах наблюдается религиозный ренессанс. Религии продолжают играть важную роль в общественной жизни, благотворительности, морали и поддержании социальной сплочённости. В иследовании Рональда есть разумные оценки современной реальности, но также в нем много "дыр", которые тоже стоит брать во внимание. Его работа не раз была критикована, другими блестящими умами.

Где я утверждала, что "религии противоречат науке"? Философия - тоже наука и она рассматривает религиозные учения как направления философской мысли. Но никто в физике, биологии, или социологии, например, всерьез не воспринимает мнение религии о том, как появились планета, жизнь на ней и человек. Для любого более менее образованного человека истории о аде и рае, как реально существующих пространствах, - не более чем сказки. Анализ священных текстов филологами нередко указывает на то, что автором был не тот, кому его приписывают. Да и более поздние "доработки" нередко находят. Я писала о том, что развитие науки в целом не способствует процветанию религии. У любого исследователя есть критика, это нормально. Так называемый "ренессанс" - может оказаться просто модой на религиозность, и схлынет через несколько лет.

Само ваше утверждение о том, что человек более менее образованный будет воспринимать религиозные предписания как сказки - явно говорит о том, что по вашему мнению наука опровергает религию. То есть, имеются противоречия между религией и наукой, и доказательства у науки столь весомые, чтобы явно искоренить веру человека в религию. Исаак Ньютон говорил: «Удивительное устройство Солнца, планет и комет может быть только делом Существа Разумного и Всемогущего» ---------------- "Немного науки отдаляет от Бога, много науки приближает к Нему." - Фрэнсис Бэкон ---------------- "Наука без религии хрома, религия без науки слепа." - Альберт Эйнштейн ---------------- Выдающийся ученый-физик, математик и религиозный философ Б. Паскаль (этого ученого за гибкость и проницательность его ума ставят в число трех самых выдающихся математиков за всю историю человечества) говорит: «Есть три разряда людей: одни обрели Бога и служат Ему, люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его; эти безумны и несчастны. Третьи не обрели, но ищут Его, это люди разумные, но еще несчастны» Я ниже приведу вам известного ученного в качестве примера и чтобы вы не думали что этот просто дядька в подвале заучил пару слов, я приведу чем занимался и кем он был. Но прежде расскажу немного о Коране. Коран был собран праведным Халифом Усманом ибн Аффаном, и с тех пор ни буквы не было изменено. Это факт если что можете проверить. Так что все описания Корана было ниспослано 1400 лет назад. Выдающийся профессор Кейт Л. Мур (Keith L. Moore),[6] который является одним из самых известных в мире специалистов в области анатомии и эмбриологии является автором книги The Developing Human ["Развивающийся человек"], которая была переведена на восемь языков. Эта книга является его авторским рефератом, и специальный комитет США признал ее лучшей книгой, написанной одним автором. Доктор Кейт Мур является почетным профессором анатомии и клеточной биологии университета Торонто в Канаде. Там он долгое время занимал должность заместителя декана на отделении базовых наук медицинского факультета и в течение 8 лет возглавлял кафедру анатомии. В 1984 году он получил премию Гранта, которая была учреждена Канадской ассоциацией анатомов и является в Канаде наиболее престижной наградой в области анатомии. Кейт Мур возглавлял многие международные организации, в том числе Канадскую и Американскую ассоциации анатомов и Совет при Союзе биологических наук. В 1981 году на Седьмой медицинской конференции, проходившей в Даммаме (Саудовская Аравия), профессор Мур заявил: "Мне доставило большое удовольствие помочь в разъяснении того, что говорится в Коране о развитии человека. Мне очевидно, что эти слова пришли к Мухаммаду от Бога, поскольку практически все эти факты были обнаружены лишь через много столетий после этого. Это служит для меня доказательством того, что Мухаммад действительно был посланником Бога" То есть, великие умы принимали в серьез религию и веру. И тут слова Бэкона и Паскаля больше обретают смысла, чем ваши))